走出代议士政治精英的迷思

方才上Youtube看了些英国第一次三党领导人电视辩，其中一段谈到了关于针对英国那生病了的代议士民主（之前的政治捐款、贪污舞弊、万年议员等），进而如何进行政治改革。再想想最近邻国热乎乎的红衫军示威，而回头看我国的青蛙政治问题，有感而发。

首先，我国议会这源自威斯敏斯特体系的代议士政治，本就是一个精英政治体系。选民通过民主选举，委托一位人民代议士进入议会甚至行政体制（若是执政党议员）为人民做事。可是国家政府体制问题和事务何其的多，什么飞机大炮、铁路、大道、发电厂、水坝、金融、法律、国际贸易、税务等都是专业问题，非一般选民能够掌握的议题。

50年来，大马这种在巫统国阵长期执政下的形式议会民主，执政精英+官僚+企业已经形成一个非常牢固的利益价值链（value chain），而扭曲了我国整个民主政治的发展，这也包括反对党政治。

陈韦树退党种种的牢骚和不满，再次凸现公正党的问题，年来的斗争，脚步零乱加上党龄过轻，党上下缺少组织文化与领导团队也缺少工作文化指导。比如蔡添强等为首的社会运动走出来的理念方针，在雪州与霹雳还可以看到一些成效。可是在号称公正党家乡的北马 - 槟州和吉打等地，虽然有了执政资源（如地方议会、村委会等），组织的脚步却还显得错乱散漫。

可惜当我们细细地观察多年来火箭的中央集权制，随着执政数州之后，方才慢慢地走向体制化。之前蔡添强曾经提出，“公正党乃是因社会运动而起，政党不是只有代议士而已”，终归理想。无论你认不认同马华公会，看看其体制，虽然刚刚当选的蔡细历两手空空（没有代议士，还是官职加持），基本上他还是能执行党务。

在面对单一选区制（Plurality rule or Winner-Take-All）下，一些民联议员把未来的胜负简化为个人单打独斗，走不出过去反对党的表演政治，不妨看看林冠英的一些时候、陈智铭、黄朱强、爪夷州议员陈明发、黄伟益等……陈�树也是的忘了组织团队的政治表演。民联各政党尤其是公正党领导，如何引导基层走出代议士“个人”政治，迈向更完善的政党组织，相信是个艰巨的挑战。

民联方面回教党体制，通过过去完善化组织及执政吉丁二州经验，相信是最完善的。而火箭方面，由于党历史较久，组织文化还有依归，无论进度如何，还算可以管理。至于公正党，事关这是一个“新世代多元种族政党实验室”，党龄浅组织文化不强，好一面是有包容性，不好一面则是各路人马龙蛇混杂，对党理念掌握不强，甚至混乱。如何化危机挑战为机遇，这可考验公正党领袖的智慧。

随着乌鲁雪兰莪的补选敲响，专业形象出众的前部长再益依布拉欣大律师的上阵，不知大马选民是选择继续沉迷于政治精英的迷思，又还是昂然大步的走向人民专业议政呢？

相信随着教育普及化及资讯发达的时代，国外媒体的各式各样的政治意识轰炸下，大马选民应该是选择否决民粹，也否决精英化，走向人民专业议政。