刚刚的5月期间,马来西亚在国际管理发展学院(International Institute for Management
Development, IMD)的《世界年度竞争力年度报告》(World Competitiveness Report,简称WCY)一举狂超中英德日法纽韩等,晋身全球第十大!
可是,大马在世界经济论坛(World Economic Forum,WEF)的最新的《2011年全球竞争力报告》(Global Competitiveness Report,简称WEF-GCR)里,还是由2008年的第21位,跌至2009年的第24位,来到目前的第26位的。
首先,大家要明白WCY和WEF-GCR是根据不同的方法论(Methodology),建立各自的考核指标以统一打分,为各个国家进行竞争力评估。而目前WEF-GCR主要由两大指标合成,来评估全球竞争力的框架。一个是由Jeffrey Sachs与John McArthur两位教授于2001年提出的主要指标 - "全球竞争力指标"(Global Competitiveness Index, GCI)架构;而另一个是由Michael Porter教授于2000年提出的辅助指标 - "企业竞争力指标" (Business Competitiveness
Index,BCI)。而WEF-GCR其满分是7分,主要竞争力的关注点是围绕着一个国家 /
经济体的经商环境,概括了宏观经济(macroeconomic)环境的优劣、国家的政府公共部门(publicinstitutions)的素质、以及科技的准备程度(technological readiness)。
今年,我国整体排位跌至26位,但是大马所获得的整体竞争力分数也比去年微幅提升,从4.87增加到4.88,或许能让巫统-国阵政权可以继续"车大炮"一番。根据小弟的Excel运算,全部139国的GCI平均分数为4.18分,而前半段70国的GCI平均分数则是4.70分(即约名列31位以上的,都是前段班的绩优精英国家)。明显的是大马在前段班的绩优精英国家中殿尾(即好比学校里A、B班的绩优包尾学生),而这是否非常符合"Malaysia Boleh"的心态(即好大马能跻身前列,但不需要卓越)呢?
2011年全球竞争力报告 - 亚洲国家 / 经济体排位:
国家 / 经济体 Country / Economy | 2010年GCI | 2009年GCI | 排位变化Change 2009-2010 | |
排位Rank | 分数Score | 排位Rank | ||
Singapore 新加坡 | 3 | 5.48 | 3 | 0 |
Japan 日本 | 6 | 5.37 | 8 | 2 |
Hong Kong SAR 香港 | 11 | 5.27 | 11 | 0 |
Taiwan, China 台湾 | 13 | 5.21 | 12 | -1 |
Australia 澳洲 | 16 | 5.11 | 15 | -1 |
Qatar 卡达而 | 17 | 5.10 | 22 | 5 |
Saudi Arabia 沙地阿拉伯 | 21 | 4.95 | 28 | 7 |
Korea, Rep. 韩国 | 22 | 4.93 | 19 | -3 |
New Zealand 纽西兰 | 23 | 4.92 | 20 | -3 |
Israel 以色列 | 24 | 4.91 | 27 | 3 |
United Arab Emirates 阿拉伯联合酋长国 | 25 | 4.89 | 23 | -2 |
Malaysia 马来西亚 | 26 | 4.88 | 24 | -2 |
China 中国 | 27 | 4.84 | 29 | 2 |
Brunei Darussalam 汶莱 | 28 | 4.75 | 32 | 4 |
Oman 阿曼 | 34 | 4.61 | 41 | 7 |
Kuwait 科威特 | 35 | 4.59 | 39 | 4 |
Bahrain 巴林 | 37 | 4.54 | 38 | 1 |
Thailand 泰国 | 38 | 4.51 | 36 | -2 |
Indonesia 印尼 | 44 | 4.43 | 54 | 10 |
Malta 马尔他 | 50 | 4.34 | 52 | 2 |
India 印度 | 51 | 4.33 | 49 | -2 |
Vietnam 越南 | 59 | 4.27 | 75 | 16 |
Turkey 土耳其 | 61 | 4.25 | 61 | 0 |
Sri Lanka 斯里兰卡 | 62 | 4.25 | 79 | 17 |
Jordan 约旦 | 65 | 4.21 | 50 | -15 |
Iran 伊朗 | 69 | 4.14 | n/a | n/a |
Kazakhstan哈萨克斯坦 | 72 | 4.12 | 67 | -5 |
Philippines 菲律宾 | 85 | 3.96 | 87 | 2 |
Lebanon 黎巴嫩 | 92 | 3.89 | n/a | n/a |
Syria 叙利亚 | 97 | 3.79 | 94 | -3 |
Armenia 爱美尼亚 | 98 | 3.76 | 97 | -1 |
Mongolia 蒙古 | 99 | 3.75 | 117 | 18 |
Bangladesh 孟加拉 | 107 | 3.64 | 106 | -1 |
Cambodia 柬埔寨 | 109 | 3.63 | 110 | 1 |
Tajikistan塔吉克斯坦 | 116 | 3.53 | 122 | 6 |
Pakistan 巴基斯坦 | 123 | 3.48 | 101 | -22 |
Nepal 尼泊尔 | 130 | 3.34 | 125 | -5 |
Timor-Leste 东帝汶 | 133 | 3.23 | n/a | n/a |
亚洲国家 / 经济体 GCI 平均分数: | | 4.43 | | |
再来,大家研究排行榜(Ranking)逻辑。根据第1项的"敌进我退,敌退我进"排行榜(Ranking)逻辑,除了沙地阿拉伯(第21位)和以色列(第24位)被一举超越大马,中国(第27位)更展现信心,为提供更友善的经商环境一路稳步迈进。再看看临近的印尼和越南,分别出现10名次和16名次的大跃进,大马面对的是"不进则退"的局面。
下来,第2项的"4段"排行榜(Ranking)逻辑,即把139国切成4段,而首35排位的国家为绩优精英国家,接着的35国(名次36-70)为中上游国家,下来35国(名次71-105)为中下游国家,当然最后的34国(名次106-139)为差劣国家。
除了WEF-GCR报告指出的法律权利和投资者保护力度指标方面,我国大马(请参阅全部指标于WEF-GCR互动表)表现优异(分别名列第1名与第4名)之外,我们贸工部长慕斯达法更趁机强调,在本地融资便利的排名就从去年第15名上升到第11名,获取贷款的便利则是处于第10名,另外一些比较复杂的领域,比如业务复杂程度和创意拥有不错的表现,分别占据第25位和24位。
但是,WEF-GCR报告也显示,大马的确有数个领域迫切需要改善,其中最影响大马表现的4项要素-高等教育及训练(第49位)(马来亚大学就刚刚跌停板)、政府机关(第42位)、工艺准备(排名第40),以及劳工市场效率(第35位)。
我国政府机关领域下的治安项目更是表现差劣,尽管犯罪和暴力商业成本(或许该询问Perkasa),以及组织犯罪排名改善至第93位和第77位,但是恐怖主义商业成本(Business
Costs of Terrorism)(第103位)与警察服务可靠性(第50位)差劲评级也是对商业成本,甚至排名带来显著影响的因素。
现在看来,在 Perkasa 压力下,新经济模式(NEM)难产(由年头的2月展延至今)首相纳吉表现不出其改革强烈意愿和魄力。巫统-国阵政权内部势力的制约,更是让我国跌入一个非常"Malaysia Boleh" (只要求跻身前列,但不需要卓越)的漩涡。在这"敌进我退,敌退我进"的全球新竞争环境里,我国人民应该伴随着理性认知、关注事实、提醒自己,再努力往前创造条件,而不是默默地等待执政当局的表现和恩赐。308政治海啸后,或许巫统-国阵政权
vs 替代民联阵线两线制所带来的政策相互竞争,还有伴随的相互监督,加上两联盟是为国家未来储备更多的执政人才,能够提升大马的国家竞争力。
没有评论:
发表评论