对于派系在我国各党内制度化的举措，小弟相信可以鼓励各政党组织内的论政空间，思想与政策百花齐放，使政党组织导向比较健全的方向。以美国民主、共和两党都有各种机制，鼓励党内思维竞争；而台湾的民进党更实行“入党兼进派系“表格，党员可以选择进入各派系，如：新潮流系、正义联线、美丽岛系、福利国系等等。我国各政党应当引以为鉴，鼓励政策、路线与策略之争，让党内派系制度化。
回教黨並非一言堂，黨內出現了多個思維各異的學派。最明顯的就是保守派及「較開明派」。我不把後者稱謂「自由派」，因為他們不完全信仰古典自由主義，但卻比保守派開明。
我也不願使用「宗教學者派」這稱呼，因為有些人雖沒接受宗教教育，思想卻很保守。而宗教學者也並非全都很保守。
否認回教黨內出現派系鬥爭（Jemaah Dalam Jemaah）現象的人，不是無知，就是在說謊。除了保守派及較開明派，回教黨內還出現了前回教代表理事會（IRC）人士、前改革協會（JIM）人士、前 回教青年運動（ABIM）人士、前傳播協會（Jemaah Tabligh）人士等。
保守派壓制派系鬥爭概念，認為這不符合教義，更危害團結。他們用宗教邏輯支持此論點。被指涉及派系鬥爭，成了他人政治生涯的絆腳石，問問被指與JIM有關的人就知道了。
無庸置疑的是，黨內派系鬥爭現象最明顯的，就是保守派本身。他們將自身組織在黨內制度化，成立了宗教學者諮詢理事會及宗教學者會。
保守派積極捍衛他們的權力基礎。最近黨選前，他們展開了世界政黨史中最厲害的兩面競選。他們一方面告訴黨員，公開競選違反了教義，但另一方面卻積極競選。
他們舉辦了全國宗教學者領導（Kepimpinan Ulama）大會，提倡黨該由他們領導。雖然將該大會稱為「宗教學者領導」概念的銀禧慶典，但這其實是他們精心策劃的造勢大會。
他們之中有人是沙文主義份子，把捍衛族群變得與捍衛宗教一樣重要。利用宗教捍衛族群，比單純的種族主義更可怕。
保守派建議只有他們才能競選黨主席與署理主席，讓我感到不安。果真如此，那還要選舉幹嗎？他們只要說「以主之名」，然後玩就可自行選出領袖了。
他們呼風喚雨，因為他們壟斷了辯論，就如任何非自由市場中的壟斷勢力一般。
公開競爭 百花齊放
回教黨要向前邁進，就必須鼓勵黨內競爭。其他黨員應該學習保守派，正式成立各自的學派。
看看英國保守黨如何通過派系推動思維競爭。保守黨各派系擁有充足的空間推廣各自理念。競選高職的人士也與不同的派系對話。
「政策交流」是黨魁大衛卡梅倫最鍾意的智囊團，他們為保守黨提出政策建議書。前國會反對黨領袖敦肯史密斯也有本身的「社會公正中心」。
保守黨外，還出現了自由協會及政策研究中心等獨立運作，但傾向保守黨的智庫。他們在理念上互相競爭，吸引理念相同的人，更在集思廣益，深思熟慮後才把本身建議提呈給所有黨員。
將不同學派的存在制度化，能讓黨員接觸不同想法，從而選擇最佳政策。希望回教黨也變得如此。只有當派系鬥爭現象茁壯成長，回教黨才能從思想的百花齊放中得利。派系公開競爭，讓黨能做出更完善的決策，能增加回教黨的公信力。
如各種壟斷一般，由保守派壟斷思維及權力是不健康的。這讓只有單一理念能生存。保守派肯定會使用各種宗教論述抗拒競爭，因為出現了思想競爭，他們將不能長久掌權。
如今是時候在回教黨內開創思想的自由市場，正式承認不同的學派。精神領袖聶阿茲對「艾爾多安派」的出現感到歡欣，因為這股力量能協助他對抗世俗份子。我們更應將派系的出現制度化，制衡保守的宗教學者會。
作者Wan Saiful Wan Jan是大馬智庫
（The Malaysian Think Tank）總執行長，
也曾是Hizbi（英國回教黨學生會）主席。
《The Malaysian Insider》評論 16/06/09
没有评论:
发表评论