刚刚的5月期间，马来西亚在国际管理发展学院（International Institute for Management
Development, IMD）的《世界年度竞争力年度报告》（World Competitiveness Report，简称WCY）一举狂超中英德日法纽韩等，晋身全球第十大！
可是，大马在世界经济论坛（World Economic Forum，WEF）的最新的《2011年全球竞争力报告》（Global Competitiveness Report，简称WEF-GCR）里，还是由2008年的第21位，跌至2009年的第24位，来到目前的第26位的。
首先，大家要明白WCY和WEF-GCR是根据不同的方法论（Methodology），建立各自的考核指标以统一打分，为各个国家进行竞争力评估。而目前WEF-GCR主要由两大指标合成，来评估全球竞争力的框架。一个是由Jeffrey Sachs与John McArthur两位教授于2001年提出的主要指标 - "全球竞争力指标"（Global Competitiveness Index, GCI）架构；而另一个是由Michael Porter教授于2000年提出的辅助指标 - "企业竞争力指标" （Business Competitiveness
Index,BCI）。而WEF-GCR其满分是7分，主要竞争力的关注点是围绕着一个国家 /
经济体的经商环境，概括了宏观经济（macroeconomic）环境的优劣、国家的政府公共部门（publicinstitutions）的素质、以及科技的准备程度（technological readiness）。
今年，我国整体排位跌至26位，但是大马所获得的整体竞争力分数也比去年微幅提升，从4.87增加到4.88，或许能让巫统-国阵政权可以继续"车大炮"一番。根据小弟的Excel运算，全部139国的GCI平均分数为4.18分，而前半段70国的GCI平均分数则是4.70分（即约名列31位以上的，都是前段班的绩优精英国家）。明显的是大马在前段班的绩优精英国家中殿尾（即好比学校里A、B班的绩优包尾学生），而这是否非常符合"Malaysia Boleh"的心态（即好大马能跻身前列，但不需要卓越）呢？
2011年全球竞争力报告 - 亚洲国家 / 经济体排位：
| 国家 / 经济体 Country / Economy | 2010年GCI | 2009年GCI | 排位变化Change 2009-2010 | |
| 排位Rank | 分数Score | 排位Rank | ||
| Singapore 新加坡 | 3 | 5.48 | 3 | 0 |
| Japan 日本 | 6 | 5.37 | 8 | 2 |
| Hong Kong SAR 香港 | 11 | 5.27 | 11 | 0 |
| Taiwan, China 台湾 | 13 | 5.21 | 12 | -1 |
| Australia 澳洲 | 16 | 5.11 | 15 | -1 |
| Qatar 卡达而 | 17 | 5.10 | 22 | 5 |
| Saudi Arabia 沙地阿拉伯 | 21 | 4.95 | 28 | 7 |
| Korea, Rep. 韩国 | 22 | 4.93 | 19 | -3 |
| New Zealand 纽西兰 | 23 | 4.92 | 20 | -3 |
| Israel 以色列 | 24 | 4.91 | 27 | 3 |
| United Arab Emirates 阿拉伯联合酋长国 | 25 | 4.89 | 23 | -2 |
| Malaysia 马来西亚 | 26 | 4.88 | 24 | -2 |
| China 中国 | 27 | 4.84 | 29 | 2 |
| Brunei Darussalam 汶莱 | 28 | 4.75 | 32 | 4 |
| Oman 阿曼 | 34 | 4.61 | 41 | 7 |
| Kuwait 科威特 | 35 | 4.59 | 39 | 4 |
| Bahrain 巴林 | 37 | 4.54 | 38 | 1 |
| Thailand 泰国 | 38 | 4.51 | 36 | -2 |
| Indonesia 印尼 | 44 | 4.43 | 54 | 10 |
| Malta 马尔他 | 50 | 4.34 | 52 | 2 |
| India 印度 | 51 | 4.33 | 49 | -2 |
| Vietnam 越南 | 59 | 4.27 | 75 | 16 |
| Turkey 土耳其 | 61 | 4.25 | 61 | 0 |
| Sri Lanka 斯里兰卡 | 62 | 4.25 | 79 | 17 |
| Jordan 约旦 | 65 | 4.21 | 50 | -15 |
| Iran 伊朗 | 69 | 4.14 | n/a | n/a |
| Kazakhstan哈萨克斯坦 | 72 | 4.12 | 67 | -5 |
| Philippines 菲律宾 | 85 | 3.96 | 87 | 2 |
| Lebanon 黎巴嫩 | 92 | 3.89 | n/a | n/a |
| Syria 叙利亚 | 97 | 3.79 | 94 | -3 |
| Armenia 爱美尼亚 | 98 | 3.76 | 97 | -1 |
| Mongolia 蒙古 | 99 | 3.75 | 117 | 18 |
| Bangladesh 孟加拉 | 107 | 3.64 | 106 | -1 |
| Cambodia 柬埔寨 | 109 | 3.63 | 110 | 1 |
| Tajikistan塔吉克斯坦 | 116 | 3.53 | 122 | 6 |
| Pakistan 巴基斯坦 | 123 | 3.48 | 101 | -22 |
| Nepal 尼泊尔 | 130 | 3.34 | 125 | -5 |
| Timor-Leste 东帝汶 | 133 | 3.23 | n/a | n/a |
| 亚洲国家 / 经济体 GCI 平均分数： | | 4.43 | | |
再来，大家研究排行榜（Ranking）逻辑。根据第1项的"敌进我退，敌退我进"排行榜（Ranking）逻辑，除了沙地阿拉伯（第21位）和以色列（第24位）被一举超越大马，中国（第27位）更展现信心，为提供更友善的经商环境一路稳步迈进。再看看临近的印尼和越南，分别出现10名次和16名次的大跃进，大马面对的是"不进则退"的局面。
下来，第2项的"4段"排行榜（Ranking）逻辑，即把139国切成4段，而首35排位的国家为绩优精英国家，接着的35国（名次36-70）为中上游国家，下来35国（名次71-105）为中下游国家，当然最后的34国（名次106-139）为差劣国家。
除了WEF-GCR报告指出的法律权利和投资者保护力度指标方面，我国大马（请参阅全部指标于WEF-GCR互动表）表现优异（分别名列第1名与第4名）之外，我们贸工部长慕斯达法更趁机强调，在本地融资便利的排名就从去年第15名上升到第11名，获取贷款的便利则是处于第10名，另外一些比较复杂的领域，比如业务复杂程度和创意拥有不错的表现，分别占据第25位和24位。
但是，WEF-GCR报告也显示，大马的确有数个领域迫切需要改善，其中最影响大马表现的4项要素-高等教育及训练（第49位）（马来亚大学就刚刚跌停板）、政府机关（第42位）、工艺准备（排名第40），以及劳工市场效率（第35位）。
我国政府机关领域下的治安项目更是表现差劣，尽管犯罪和暴力商业成本(或许该询问Perkasa)，以及组织犯罪排名改善至第93位和第77位，但是恐怖主义商业成本（Business
Costs of Terrorism）（第103位）与警察服务可靠性（第50位）差劲评级也是对商业成本，甚至排名带来显著影响的因素。
现在看来，在 Perkasa 压力下，新经济模式（NEM）难产（由年头的2月展延至今）首相纳吉表现不出其改革强烈意愿和魄力。巫统-国阵政权内部势力的制约，更是让我国跌入一个非常"Malaysia Boleh" （只要求跻身前列，但不需要卓越）的漩涡。在这"敌进我退，敌退我进"的全球新竞争环境里，我国人民应该伴随着理性认知、关注事实、提醒自己，再努力往前创造条件，而不是默默地等待执政当局的表现和恩赐。308政治海啸后，或许巫统-国阵政权
vs 替代民联阵线两线制所带来的政策相互竞争，还有伴随的相互监督，加上两联盟是为国家未来储备更多的执政人才，能够提升大马的国家竞争力。
没有评论:
发表评论